Некоторые творческие итоги турнира "Зимняя Москва 2003"
14 декабря состоялся традиционный московский блиц "ЗМ-2003". Собственно речь здесь пойдет не о его итогах, а только об одной партии. И даже не столько о ней…. Но все по порядку.
Нетрусов-Санцевич.
1.gh4 fg5 (Может быть, самое эффективное против сильнейшего первого хода белых?
Во всяком случае, я часто стал так играть и за белых и за черных) 2.h:f6 g:e5 3.cd4 e:c3 4.b:d4 ef6 5.de5 d:f4 6.e:e7 d:f6 (так играли довольно часто с переменным успехом) 7.ab2 (на мой взгляд сильнейшее за белых) ba5 8.bc3 ab4 9.c:a5 ab6 10.hg3 hg7 11.fe3
До сих пор я играл по партии Нетрусов-Шклудов из турнира БП-5. В ней Петр решил отыграть шашку сыграв 11… cd6 12.a:e5 f:h4 и после 13.de3 можно соглашаться на ничью. Последовало 13… fe7 14.ed4 hg5 15.gf2 bc7 16.ab4 cb6 17.dc5 b:d4 18.fe3 d:f2 19.e:g3 h:f2 20.cd2 gf4 21.dc3 fg3 22.cd4= "Пусть я играю по ничейным рельсам, зато по известным мне. А в блице всякое может быть", - думал я.
Но Владимир Санцевич предпочел сыграть 11… hg5.
И вот уже эта позиция заслуживает пристального внимания.
Дело в том, что далее следует длинная цепочка единственных непроигрывающих ходов за обе стороны. И тут уже неважно, что на 13-м ходу в партии я сделал проигрывающий ход.
Вот сама цепочка:
12.gf2 fe7 13.ef4 g:g1 14.ab4 ge3 15.d:f4 gh6 16.fe5 f:d4 17.cb2 ba7 18.bc3 d:b2 19.ed2 cd6 20.a:e5 ed6 21.e:c7 ab6 22.c:a5 hg5 23.dc3 b:d4 24.gf4 g:e3 25.bc5 d:b6 26.a:c7 ef2 27.cb8 fg1 28.bh2 ga7=
А вот анализ, показывающий, что все остальные ходы проигрывают. Опущены самые простые случаи. В скобках указано число полуходов до победы или сведения к семифигурной выигрышной позиции. Весь анализ проведен при помощи "Тундры".
12.ab4? ba7x (16)
12.cb2? fe7x (14)
12.dc3? cd6x (16)
12.ef2? ba7x (16)
12.gh2? cd6x (16)
22… ba1? 23.ab6x (5)
20… ef6? 21.e:g7 h:f8 22.gf4x (7)
19… bc5? 20.b:f8x (2)
19… ed6? 20.dc3x (2)
19.bc5? b:d4 20.ab6 c:a5x (4)
19.ef2? bc5x (2)
17… cd6? 18.a:c3 bc7? 19.gf4x (2)
17… cd6? 18.a:c3 ed6? 19.bc5x (1)
17… cd6? 18.a:c3 ef6? 19.gf4x (2)
17… dc3? 18.b:d4x (6)
17… ed6? 18.bc5x (6)
17… ef6? 18.bc3x (6)
17.bc5? dc3x (10)
16.bc5? b:d4 17.ab6 c:a5 18.cb2 hg5x (6)
16.bc5? b:d4 17.ab6 c:a5 18.cd2 hg5x (8)
16.bc5? b:d4 17.ab6 c:a5 18.ed2 ab4x (4)
16.bc5? b:d4 17.ab6 c:a5 18.ef2 ab4x (8)
16.bc5? b:d4 17.ab6 c:a5 18.fg5 f:f2x (1)
16.bc5? b:d4 17.ab6 c:a5 18.gh4 ab4x (6)
16.fg5? f:f2x (6)
15… ba7? 16.fe5x (10)
15… cd6? 16.a:e5 f:d4 17.fg5x (4)
15… ed6? 16.fe5x (8)
14… bc5? 15.b:h6 gh2 16.de3x (1)
14.cb2? fe5x (10)
14.de3? g:d4x (8)
14.ef2? g:d4x (7)
14.gf4? fg5x (2)
13.dc3? cd6x (12)
12… ba7? 13.dc3x (20)
12… fe5? 13.gf4x (12)
12… gf4? 13.e:e7x (15)
12… gh4? 13.ed4x (18)
12… gh6? 13.gf4x (15)
12.ab4? ba7x (16)
12.cb2? fe7x (14)
12.dc3? cd6x (16)
12.ef2? ba7x (16)
12.gh2? cd6x (16)
Дальше, увы, продолжить цепочку нельзя, как видно из упомянутого в начале статьи анализа партии Нетрусов-Шклудов БП-5. 11… cd6=.
Итого цепочка из 34 единственных непроигрывающих полуходов подряд.
Это меньше рекорда М.Дебеца для искусственно созданной им позиции (36). См. книгу М.Дебеца, А.Назарова "Поддавки". Но это рекорд для практической партии. До этого было 28 из моего анализа партии Шклудов-Нетрусов 9Б (9-е Первенство Белоруссии). См. там же. Долго же я ее искал. Много же всего перепробовал. Были длинные цепочки, но не такие. Чаще всего мешала неединственность ничейного хода то в начале, то в конце цепочки.
Отступая немного от темы, хочу указать на появившуюся попутно анализу интересную позицию, возникающую после 12… ba7? 13.dc3! cd6 14.a:e5 f:b2:
Кажется, сейчас черные поставят дамку и победят. Но,
15.ed4 gh4 16.de5 ab6 17.ed2 gh6 18.de3 ba5 19.ab4 a:c3 20.c:a3x
дамку так и не удалось поставить, а белые, сохраняя конструкцию против дамки, черную простую b2 в итоге даже не отбросили, а … разменяли!
В заключении хочу поблагодарить Шклудова, за то, что он играл со мной черными в БП-5 так, как он играл. Санцевича, за то, что он играл со мной в ЗМ-2003 так, как он играл, за 11… hg5 и, особенно, за 12… fe7. И, конечно, "Тундру" за помощь в анализе, на который был потрачен всего один вечер вместо нескольких месяцев, как это было при анализе партии Шклудов-Нетрусов из 9Б.
И все-таки для полной картины анализа позиции, черные выигрывают после 11...fe7!
М. Нетрусов
E-mail: netrusov@mail.ru
| 
